中医向来不被西方认可，其中有很多原因，最主要的是利益问题，因为在中医诊疗过程中往往大病化小，几块钱的药就可以让患者康复，而西医则不同，一个简单的感冒经过西医的仪器检测，最终下来需要上千元，相信很多人都遇到类似的情况，所以利益至上，国外自然也让中医冲击西医的市场，更别谈去学习中医，而如今却改变了。
针灸西医接受，美国每年有超过万次治疗
一些顽疾之症，在西医的做法中需要不断地去通过机器进行化验分析才能得出结果，这叫做流程，也可以叫做科学，那我们的中医难道不科学吗？大家都知道中医是中华年文明用实践总结出来的一套经验，这也是一种科学，因为实践出真知。
今年的新冠中，我们的中医药也向世界证明了其实用性和可靠性，很多国家也接受了中医的做法，而有些从中受益者骨子里却不承认，这和《傲慢与偏见》中的故事情节如出一辙，但是在针灸的问题上，国外却大力推广，难道是西医碰上了非要针灸才能解决的问题，还是针灸比西医更好？
确实，中医针灸在国外被认可，医院中建立相关科室，这也是西医唯一承认的中医技术，在过去的50年中，针灸在世界各地已变得越来越流行，其中在美国并发展成为补充性中西医结合治疗中最常用的形式之一。仅在美国，每年就进行超过万次针灸治疗。其受欢迎程度的上升，可以比西医更好地缓解疼痛，部分原因归于科学研究已开始证明其功效。
针灸被西医认可的历史过程
最初，在西方，针灸被用于治疗疼痛，大多数公众和医学从业者仍然不知道针灸已经用来预防和治疗多种疾病已有至少年的历史，而美国《全球健康与医学进步》刊登了15篇关于针灸的文章，其中包括针灸在治疗偏头痛方面的作用。它有能力帮助退伍军人克服创伤后应激障碍；具有缓解多发性硬化症和脑瘫的作用；其在减轻小儿肿瘤患者经常性疼痛，恶心和焦虑中的作用。
国外最早接触针灸的是一位欧洲医师，他曾在东印度公司工作，并观看学习了针灸的实践操作，并在年开始对针灸有了深入的研究在此之后，19世纪上半叶，美国和英国的少数医学从业者对针灸开始产生浓厚兴趣，一位名叫奥斯勒的学者整理其研究成果，并写入教科书中。他在书中描述了在用“戴帽子的针”治疗背部疼痛方面的巨大成功，但实际操作的时候却出现了失误，最终关于针灸的这个课程从后续教科书版本中删除。
直到多年后，美国新闻报社一名员工在中国北京接受了针灸镇痛后，才切除了阑尾。随后，美国医生团队参观并了解有关针灸及其益处的更多信息，尤其是对将其用于外科手术镇痛的兴趣。但因为他们需要“科学”，最终认为针灸不可靠，学习的热情就减弱了。尽管如此，常规治疗失败的患者却相继转为使用针灸以减轻疼痛。随着针灸逐渐被证明有效，正在进行的研究证明其在疼痛控制，恶心缓解和头痛消散等方面的功效。随后，年美国国立卫生研究院共识会议报告说，有积极证明针灸的有效性。
针灸成为美国主流中医技术
在这个漫长的时期内，从几个世纪前的发现到最近的西方接受，针灸领域已越来越多地融合了科学和不断增长的证据基础，从而建起了东西方医学之间的桥梁而，且还增强了针灸的接受度。如今针灸被成为美国成千上万的医师，牙医，针灸师和其他从业人员广泛应用。
根据美国国立卫生研究院的调查估计，从年开始到年这一数字已扩大到万，五年内增长了50％。在年左右，每名成年人中有79.2人次访问针灸师，比年报告的27.2人增加了近三倍，除此之外针灸工作人员也一直在增长。截至年，美国共有名持照针灸师，根据最新数据，该数字估计为10万名左右，并且仍在继续增加。
总之医学不分国界，唯一的区分是中医和西医，任何只要能救死扶伤的医术都应该被推崇，而不是被所谓的“科学”去禁锢，只要从实践中得出的结论都远比科学更有意义，这就好比我们中医留下来的偏方，流传到现在虽然不知其原理，但可以有效的治疗一些病症，所以，过程往往不重要，但重要的是结果，否则再科学的东西如果不能发挥作用，也无济于事。
未来，中医一定会以一种文化的形式被传播和认可。
免责声明：我们尊重原创，本平台部分文章、图片来自互联网，主要目的在于分享信息，如涉及版权问题请联系我们，文章仅供参考和学习分享。改写中风治疗史——“针灸大师”石学敏院士
人物
刚刚官方最新发文：中医诊所彻底放开！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.ebsaw.com/jbby/11649.html
