维生素D为脂溶性类固醇衍生物，主要来源于膳食和紫外线光照皮肤后合成，进入肝脏后被羟基化为25羟基化维生素D（25(OH)D），进而在肾脏内转化为维生素D的活性代谢物1,25双羟维生D（1,25（OH）2D），由肾脏分泌后进入血液循环(1)。由于25(OH)D是维生素D在血液中的主要运输形式，浓度高且稳定，半衰期长（2-3周），因此血液中25(OH)D水平被认为是衡量人体内维生素D状况的重要指标。根据年美国内分泌专业委员会最新发表的维生素D临床指南，包括孕妇及哺乳期、婴幼儿等各年龄段的人群都推荐其血清25-OH维生素D最佳水平在30ng/mL以上，25(OH)D≤20ng/ml为缺乏，25(OH)D在21～29ng/ml为维生素D相对不足(2)。
由于人类生活方式改变（室内生活时间变长，防晒霜和防晒衣物的普及）及自身原因（皮肤黑色素含量，皮肤维生素D产生减少和破坏增加），维生素Ｄ缺乏在世界范围内普遍存在，影响着30%-50%的人(3)。随着对维生素D的研究不断深入，发现维生素D缺乏不仅会引起骨骼健康失衡，导致骨质疏松，跌倒和骨折等，还与多种疾病息息相关，如肿瘤、心血管疾病、糖尿病、中风、类风湿关节炎、多发性硬化症、帕金森氏症、不孕不育等(4)。因此，通过临床实验室检测维生素D水平，进而评判是否缺乏的需求也迅速增加。体外诊断公司相继开发了测定25(OH)D的免疫学方法，为实验室提供了自动化检测手段。
维生素D检测方法简介
目前常用的维生素D检测方法主要包括基于色谱的高效液相色谱法（HPLC）和液相色谱-质谱法（LC-MS/MS），和基于抗原抗体结合的免疫学方法，包括放射免疫、酶联免疫（ELISA）、化学发光法等。
虽然HPLC和LC-MS/MS灵敏度和精确度较好，可以分别检测出25(OH)D2和25(OH)D3的含量，但需要特定检测设备，机器昂贵，需要熟悉仪器的有经验技师操作才能得到准确的结果，且检测速度不适于大批量的临床标本，不适于临床应用推广。
免疫方法中，放免检测由于存在放射污染，目前已基本被淘汰。ELISA方法手工操作，结果易受人为因素影响。所以目前临床多采用化学发光免疫分析法检测25(OH)D。此类方法无需萃取步骤和色谱分析，全自动化学发光平台操作简便、自动化程度高，精确度和灵敏度亦可满足临床需求。但需要注意的是，早期多采用竞争性蛋白结合分析法由于会受到内源性维生素D结合蛋白的影响，其灵敏度和特异性不佳，远不及近年来得到广泛认可的采用25-羟基维生素D特异性抗体结合法进行检测的真正免疫方法。该方法由意大利索灵诊断公司（DiaSorin）首创，经过30多年发展，根据全球维生素D检测的权威第三方机构DEQAS(VitaminDExternalQualityAssessmentScheme)的信息，目前索灵诊断公司全自动化学发光检测平台拥有超过30%的全球25(OH)D检测用户。
维生素D检测的技术难点
对于血清25(OH)D浓度的检测目前仍存在一定技术挑战(5)，包括：
血液中的维生素D通常与结合蛋白（VDBP）结合，所以首先必须将其从血清中的VDBP中解离下来；
利用抗体或重组结合蛋白重新捕获25羟基总维生素D,并排除其它形式干扰；
排除样本中VDBP及其它抗体（IgG、IgM、嗜异性抗体）的干扰；
排除3-差向异构体的干扰；
达到临床可接受的精密度、敏感度、线性等参数要求
血液中3-差向异构体、VDBP以及嗜异性抗体等干扰，易造成维生素D检测的假阳性升高，使维生素D缺乏患者检测值表现为正常而贻误治疗。
重视维生素D检测标准化
临床对于维生素D检测需求增加，不少体外诊断产品公司也相继开发了维生素D检测试剂盒，但是由于缺乏国际公认且可互通的维生素D参考物质，不同维生素D检测方法，以及市场上的多种维生素D检测方法之间存在差异。有时甚至结果差异显著，影响临床判断(6)。
为了缩小维生素D不同测试间差异，使病人结果具有一致性，年美国疾病控制中心预防中心（CDC）、美国国家卫生研究院食品补充品办公室（NIHODS）与美国国立卫生研究院（NIH）、国家标准和技术研究院（NIST）和比利时根特大学合作，共同提出维生素D标准化项目（VitaminDStandardizationProgram，VDSP）(6)。该项目收集40份美国病人标本，并用LC-MS/MS进行检测，维生素D浓度范围涵盖5.04-60ng/ml，作为被赋值的标准品，被分发至生产厂商以及经挑选的实验室进行检测。
获得该维生素D标准化项目认证主要包括两个阶段。第一阶段，生产厂商及实验室使用实验室开发的测试来检测维生素D，样本来自于40份赋值的血清样本用于校准。数值由JCTLM验证的参考方法测定；使用这些样品校正可以使厂商与实验室根据ISO建立的测量具有溯源性。对于免疫学方法，参与者收到一组内部标准品与病人参考样本匹配。第二阶段，当参与者对初始样本确认校正后，美国疾病控制中心预防中心（CDC）分四批每批10个盲样来确认和监测校正的稳定性。当参与者通过了连续的四次调查，他们会获得1年的认证。每年进行一次重新认证，标准是5%的平均偏倚以及10%的不精确度，从而保证25(OH)D的检测在不同的时间、地点和实验室获得准确性和可比性。年，意大利索灵诊断(DiaSorin)LIAISON?25-羟基总维生素D化学发光定量测定试剂盒未经内部调整就获得了由美国CDC等权威机构主导的维生素D标准化项目（VDSP）认证。
作为全球第一家进行维生素D检测试剂研发和推广的公司，索灵诊断(DiaSorin)自年推出第一盒维生素D放免检测试剂盒，在过去的3年中，一直致力于维生素D检测的技术开发，于年推出化学发光全自动检测平台，该产品线性范围为4-ng/ml，覆盖了从严重缺乏、不足、充足、过量到中毒的多个医学决定水平。年率先在全球推出检测活性1，25双羟维生素D试剂，获得美国FDA批准。Christopher-JohnL.Farrell等曾就多种维生素D检测方法进行比对，包括LC-MS/MS，索灵放免检测、IDS酶联检测以及索灵、雅培、罗氏、西门子全自动化学发光检测，其中索灵25-羟基总维生素D化学发光检测试剂在4种化学发光检测产品中，与LC-MS/MS相关性最佳，相关系数达到0.(7)。作为维生素D检测领域的领导者，索灵诊断为全球的维生素D检测实验室和临床提供了可靠的工具，为人类健康发挥了不可或缺的作用。
参考文献：1.CarterGD,et.al.Accuracyof25hydroxyvitaminDassays：confrontingtheissues.Curr.DrugTargets,,12(1):19-28.
2.Holicketal.Evaluation,Treatment,andPreventionofVitaminDDeficiency:anEndocrineSocietyClinicalPracticeGuidelineJClinEndocrinolMetab,July,96(7):–
3.LavieCJ.LeeJH.VitaminDandcardiovasculardiseasewillitliveuptoitshype.JAMCollCardiol,,58(15):-
4.MitchellG.Scott,et.al.VitaminD:TheMoreWeKnow,theLessWeKnow.ClinicalChemistry60:12():1-4
5.MarkusHerrmann.Themeasurementof25-hydroxyvitaminD–ananalyticalchallenge.ClinChemLabMed;50(11):–
6.ChristopherT.Semposet.al.VitaminDstatusasaninternationalissue:Nationalsurveysandtheproblemofstandardization.ScandinavianJournalofClinicalLaboratoryInvestigation,;72(Suppl):32–40
7.Christopher-JohnL.Farrellet.al.State-of-the-ArtVitaminDAssays:AComparisonofAutomatedImmunoassayswithLiquidChromatography–TandemMassSpectrometryMethods.ClinicalChemistry58:3,–()
索灵诊断医疗设备（上海）有限公司供稿
北京哪个看白癜风的医院比较好北京去哪个医院看白癜风比较好转载请注明：http://www.ebsaw.com/jbjc/5207.html
